radcla, 11/04/2014 21:49:
La spiegazione che ha dato Uep appena sopra, dove spiega cose che non conoscevo se non attraverso notizie dei tg o altri media (regimi di detenzione diversificati) a me non fa più sembrare ridicola una vicenda che invece, come scritto nel mio primo post, mi sembrava tale.
Soprattutto ritengo interessante il fatto che il tasso di recidiva, in questi casi di "detenzione alternativa" al carcere siano molto più bassi rispetto a chi sconta la pena in cella.
Per Berlusconi, tornando allo specifico, mi sembra chiaro che non ci si trovi davanti ad un caso di "pericolosità sociale", sebbene la vicenda della fuga di Dell'Utri suggerisca sempre di aver molta cautela nel giudicare ... (anche Craxi docet)...
mi sono spiegata male....non trovo ridicola la legge ma il fatto che un uomo di nome Berlusconi e di oltre 70 anni debba essere affidato ai servizi sociali...roba che ci tira le cuoia e qualcuno ci passa pure dei guai e poi per mezza giornata a settimana che senso ha?
tutto il resto del tempo è libero? io non avrei avuto dubbi nel dargli i domiciliari...
_______________________________________
# ♪♫♪♪♫♪ ♪♫♪♪♫♪♪♫♪♪ ♫♪♪♫♪♪♫♪♪♫♪ ♪♪♪♫♫♪♫
<<<<--------------°°°-------------->>>><<<<--------------°°°-------------->>>>
Ho capito che se una persona si ritiene superiore, bisogna lasciarla vivere nella sua inferiorità